Après des mois de difficultés, Windows Phone n'avait toujours pas réussi à trouver son public. Mais le lancement du premier Nokia sous Windows Phone semble avoir changé les choses, selon de nombreux analystes.

En effet, selon Bloomberg, qui a interrogé une vingtaine d'analystes sur le sujet, Nokia aurait déjà livré 1.3 millions d'exemplaires de son dernier smartphone haut de gamme. Un chiffre qui peut paraitre faible dans l'absolu, mais en seulement deux mois, pour un appareil sous Windows Phone, il s'agit d'un très bon résultat : sur l'ensemble du troisième trimestre 2011, à peine 1.7 millions de smartphones Windows Phone avaient été livrés, tous modèles confondus. Un résultat d'autant meilleur que le Lumia 800 n'est pour l'instant disponible qu'en Europe et en Amérique du Nord.

Grâce au lancement en Asie, le Lumia pourrait selon ces mêmes analystes atteindre 3.2 millions d'unités. Une tendance à la hausse qui pourrait ensuite se prolonger avec le lancement prochain du Lumia 900. En misant un milliard de dollars sur Nokia, Microsoft pourrait donc avoir fait le bon calcul à long terme.

Hier que Free Mobile devait ouvrir la vente de téléphones dans sa boutique en ligne. Mais finalement, un nouveau couac a poussé Free a reporter cette ouverture. Free a décidément toujours des soucis avec les lancements...

Les ventes devraient finalement ouvrir la semaine prochaine, pour ceux optant pour un paiement comptant, si elles ne sont pas reportées à nouveau... Ceux qui souhaitent bénéficier du crédit gratuit devront par contre patienter encore un peu plus longtemps, le site promettant que "le paiement en plusieurs fois sera proposé dans les prochaines semaines". On notera d'ailleurs que la page listant les modèles proposés n'affiche plus que les prix au comptant, et non plus ceux à crédit.

Jusqu'où ira Apple dans sa stratégie de dépôt et de défense de brevets ? Il semblerait que plus grand chose ne soit capable d'arrêter la pomme... Ce n'est pas la première fois qu'elle revendique la paternité d'une technologie qui existait clairement avant qu'Apple ne se l'approprie, mais la dernière lubie d'Apple va loin, puisque la firme veut s'approprier des principes de base la photo numérique...

Depuis 2010, Kodak et Apple sont en procès, le premier reprochant au second la violation de plusieurs de ses brevets relatifs à la photo numérique. Parmi eux, le brevet numéro 6.292.218, qui couvre le fait de permettre le déclenchement et la prise de vue tout en visualisant la scène sur un écran... ce que font donc à peu près tous les appareils photos numériques en dehors de certains reflex.

Plutôt que de nier avoir violé ce brevet, Apple exploite une stratégie plutôt originale : en revendiquer la paternité... En effet, la firme à la pomme indique qu'elle travaillait en interne à la réalisation d'un appareil photo numérique dès 1992, avant de prendre contact avec Kodak pour la fabrication de l'engin, commercialisé en 1994 sous le nom de QuickTake 100. Kodak aurait ensuite utilisé le QuickTake comme base pour la production de ses propres appareils photos numériques, à partir de 1996, alors qu'Apple se tournait vers Fujifilm pour la production du QuickTake 200, avant de se retirer du marché de la photo numérique un an plus tard, après l'échec de ce dernier modèle.

En clair, Apple accuserait donc Kodak de lui avoir volé sa technologie et de l'avoir breveté à sa place. L'arroseur arrosé ? Si les arguments d'Apple peuvent éventuellement être recevable, il est tout de même surprenant qu'elle n'ait pas réagit plus tôt... Les avocats d'Apple prétendent en fait qu'elle n'était pas au courant que Kodak avait déposé ses brevets, et ne l'aurait découvert qu'en 2010, lorsque Kodak a lancé son action à justice.

À noter que si Apple obtient gain de cause, le brevet ne devrait logiquement qu'être invalidé pour existence de travaux antérieurs, et non pas réattribué à Apple.

Alors que la 4G est encore loin d'être une réalité dans la plupart des pays, l'Union Internationale des Télécommunications commence déjà à penser aux technologies à mettre en œuvre pour les futures réseaux mobiles de cinquième génération.

L'UIT s'est donc mise en quête de nouveaux standards de communications sans-fil qui pourront assurer la relève du LTE-Advanced et du WiMAX-Advanced. Et le moins qu'on puisse dire, c'est que l'UIT vise haut... En effet, pour être sélectionnée pour les standards de la 5G, le protocole radio devra supporter des débits de 1 Gbit/s à l'arrêt de de 100 kbit/s à grande vitesse, tout en ayant une utilisation optimale du spectre radio pour limiter le besoin en fréquences.

À l'heure actuelle, aucune technologie sans-fil ne répond à ces caractéristiques. Le Wi-Fi parvient bien à dépasser le Gbit/s dans sa dernière révision (802.11ac), mais sa portée est largement insuffisante pour un réseau mobile, et son utilisation du spectre n'est pas vraiment optimale, puisque parvenir à de tels débits nécessite d'utiliser plusieurs canaux en simultané.

Si les autorités américaines avaient voulu jouer la carte de la dissuasion en mettant fin de façon musclée aux activités de Megaupload, elles n'auraient sans doute pas mieux réussi, les concurrents du site de partage de fichiers craignant visiblement de connaitre le même sort...

En effet, alors que ce qui reste de l'équipe de Megaupload (sept personnes ont été arrêtées) indique travailler à rétablir au plus vite le service, les concurrents, loin de se réjouir des parts de marché qu'ils pourraient récupérer, revoient plutôt leur fonctionnement pour éviter de tomber à leur tour...

Parmi eux, le plus radical a été FileSonic, qui en quelques heures s'est transformé de service de partage de fichier en service de stockage personnel en ligne : les fichiers ne peuvent désormais plus être téléchargés que par le compte qui les a mis en ligne. Ce nouveau mode de fonctionnement devrait effectivement satisfaire les ayant-droits.

Ceux qui proposaient un système de rémunération pour les uploaders des fichiers les plus populaires, un des points reproché à Megaupload, ont aussi pour la plupart décidé de suspendre ce système, accusé d'inciter à la mise à disposition de fichiers pirates. Fini donc la rémunération chez FileServe, VideoBB ou FileSonic, chez qui elle pouvait atteindre jusqu'à 35$ pour mille téléchargements.

Certains, comme FileServe, ont également décidé de bloquer les connexions depuis les IP américaines.

Pendant que Free répond aux attaques de ses concurrents et que de nouvelles attaques sont lancées, Numéricable a annoncé aujourd'hui ses nouveaux tarifs, s'alignant quasiment à l'identique sur l'offre de Free.

Le cablo-opérateur, devenu MVNO il y a quelques mois, rejoint donc le club des tout illimités à moins de 20€, avec un forfait à 19€99, qui pourrait même être un peu plus intéressant que celui de Free (pour les non abonnés chez Free sur le fixe), puisqu'en plus de la voix illimitée vers 40 destinations, des SMS illimités de de la data avec un fair use de 3 Go, le forfait inclus également l'accès aux chaînes de la TNT depuis le mobile, mais pas les MMS (qui devraient arriver plus tard, mais aucune date n'est annoncée). La différence se fera peut-être sur le mode modem, non mentionné chez Numéricable (donc à priori pas interdit, mais seulement à priori...) et sur les débits, Numéricable indiquant une réduction à 64 kbit/s au delà des 3 Go, alors qu'on ne connait pas le débit proposé par Free en mode restreint.

Côté Free, Xavier Niel a répondu aux propos de certains dirigeants d'Orange, qui l'accuse de faire du low-cost et de ne pas innover. Le patron de Free promet donc de prouver le contraire : "on va montrer ce que l'on a fait en termes d'innovations, ce qui peut changer la vie ... Il faut trouver des idées que seul un opérateur de réseau peut réaliser. Notre objectif est d'être le plus innovant et le plus accessible".

Les accusations sur l'arrêt partiel du réseau de Free sont par contre revenue de plus belle. Si la direction d'Orange continue de s'abstenir de commentaires sur le sujet, se protégeant derrière une clause de confidentialité du contrat d'itinérance, d'autres employés d'Orange, sous couvert d'anonymat, continuent d'affirmer que le réseau Free est partiellement éteint. Selon Les Echos, cette désactivation concernerait au moins un quart des antennes installées par Free. Une photo a par ailleurs commencé à circuler sur Internet, montrant divers équipements électroniques raccordés à une Freebox 5. Selon les auteurs de la photo, il s'agirait d'une station de base Free Mobile, qui serait donc simplement connectée au réseau Free via ADSL... Difficile à croire tout de même.

Maxime Lombardini, directeur général de Free, a réagit à ces photos en affirmant que "les stations ont bien sûr été équipées avec du matériel professionnel dédié."

Google a présenté ses résultats financiers du quatrième trimestre 2011. Un trimestre qui est un nouveau record pour le géant de la recherche, qui dépasse pour la première fois les 10 milliards de dollars de chiffre d'affaire, après 12 trimestres consécutifs de hausse.

Plus précisément, le chiffre d'affaire a atteint 10.58 milliards de dollars. La répartition de l'origine de ce chiffre d'affaire reste relativement stable, avec 69% du chiffre (7.3 milliards) générés par la publicité sur les sites appartenant à Google, 27% (2.9 milliards) sur les publicités affichées sur le réseau d'affiliés (notamment via AdSense) et le reste (410 millions) via d'autres sources de revenus (vente de services, d'espace de stockage, de goodies...). Le résultat net s'élève pour sa part à 2.7 milliards de dollars.

Sur l'ensemble de l'année 2011, le chiffre d'affaire s'établit 37.9 milliards de dollars, en hausse de 29.3%, pour un résultat net de 9.7 milliards de dollars (+14.5%).

En cette fin de semaine, Vigin a comme promis dévoilé une nouvelle grille tarifaire, revue à la baisse, pour réagir à l'arrivée de Free Mobile. Orange ne compte par contre pas revoir ses tarifs.

La nouvelle grille tarifaire de Virgin Mobile comporte 3 forfaits, baptisés Extaz et proposés sans engagement (Extaz S), avec mobile à tarif réduit et engagement de 24 mois (M) et avec mobile à tarif encore plus réduit et engagement de 24 mois (Extaz XL) :

• 2h et SMS illimités pour 8€99 en S et 14€99 en M,
• 4h, SMS illimités, data avec faire use de 3 Go pour 15€99 en S, 21€99 en M et 34€99 en XL,
• Voix illimitée en France, SMS illimités, data avec faire use de 3 Go pour 44€99 en M et 57€99 en XL.

Des tarifs finalement supérieurs à ceux que l'opérateur proposait officieusement à ses anciens clients, mais qui peuvent rester intéressants dans le cas du forfait 4h, pour ceux qui ne sont pas clients Free pour le fixe.

Stéphane Richard, PDG d'Orange, a pour sa part de nouveau vivement critiqué Free, qualifiant notamment la présentation de Xavier Niel de "show indigne qui a noyé les Français dans une désinformation" et l'accusant de déprécier la valeur du l'industrie des télécoms. Il en veut également à la stratégie low-cost de Free, dont il estime qu'elle veut dire "moins d'investissements, moins de services, moins d'emplois". De quoi justifier pour lui le fait qu'Orange ne propose pas d'offre équivalente à celle de Free : "On peut toujours faire moins cher, mais c'est souvent moins bien. Nous ne nous alignerons jamais sur les prix de Free car nous offrons la sécurité, la fiabilité, des innovations.".

Depuis un an et demi, Google et Oracle s'opposent devant la justice américaine, le second reprochant au premier d'avoir violé plusieurs de ses brevets en réalisant le système Android. Le procès vient d'être une nouvelle fois repoussée.

Mais alors que le précédent report, décidé en octobre dernier, visait simplement à éviter aux jurés de se retrouver coincés dans un procès au long cours en pleine période des fêtes, ce nouveau est un nouveau point positif pour Google. En effet, le juge a décidé de reporter le procès pour laisser le temps à Oracle de formuler de nouvelles demandes d’indemnisation, car il estime que la somme de 2.6 milliards de dollars réclamée est exagérée.

S'il ne donne pour l'instant raison à aucune des deux parties, le juge limite ainsi la prise de risque pour Google, qui réduit son exposition à des sanctions. Le juge est allé jusqu'à menacer Oracle de classer le dossier sans suite s'il ne revoit pas sa stratégie...

Depuis le 5 janvier dernier, un tribunal de Virginie a ouvert une procédure criminelle à contre le site Megaupload, connu pour offrir en téléchargement direct de nombreuses œuvres protégées. La procédure a mené à une opération de grande envergure dans huit pays, et finalement, à la fermeture du site.

Depuis hier, le site ne répond en effet plus. Le 19 janvier, Kim Dotcom, fondateur du site, et deux de ses associés ont été arrêtés en Nouvelle-Zélande, tandis que plusieurs autres personnes incriminées sont encore activement recherchées. Ils risquent cinq à vingt ans de prison pour différents chefs d'accusation, dont des infractions au droit d'auteur et du blanchiment d'argent.

Le FBI a également saisi aux États-Unis, au Canada et aux Pays-Bas du matériel (dont des serveurs), des actifs financiers et 18 noms de domaine, pour une valeur totale de plus de 50 millions de dollars.

La justice américaine reproche a Megaupload un trop grand laxisme dans la lute contre le piratage : le site respectait bien les demandes de suppression de contenu, mais ne sanctionnait par contre jamais les membres à l'origine de ces contenus. Au contraire même, les membres ayant mis à disposition les fichiers les plus téléchargés étaient récompensés. Ces points mènent la justice à considérer Megaupload comme l'instigateur des violations de droits d'auteur, et non pas seulement comme un intermédiaire technique, protégé par le DMCA.

La justice estime que les activités de Megaupload lui ont permis d'encaisser 175 millions de dollars de revenus, tout en générant un manque à gagner de 500 millions de dollars pour les ayant-droits.