On est d'accord. Pour la plupart des jeux Steam, ils sont accessibles en hors ligne pour la partie solo. Ce qui est dégueulasse c'est d'obliger à être connecté pour accéder au solo.
Pour ce qui est d'avoir sa bibliothèque en ligne, le gars qui part sans installer ses jeux à l'avance, je suis pas certain qu'il serait parti avec ses jeux en CD dans l'hélico...

Le contenu online est une solution en effet. Maintenant j'ai lu sur des sites de JV l'exemple ((extrême) de personnes qui n'ont pas accès au net ... ils font comment eux ? (Le plus flagrant est l'exemple d'un gars qui bosse sur les plateformes pétrolières ... 6 mois sans contacts extérieurs ou presque)


Pour un MMO je pense qu'ils peuvent accepter l'idée de ne pas pouvoir y jouer puisque c'est le principe même du jeu de pouvoir interagir avec d'autres joueurs mais pour des jeux avec une partie solo ... Je reviens sur D3 en exemple (oui oui je l'attends comme un dingue) On peut très bien se passer de battle.net sur D2 et jouer uniquement en solo... mais pas sur D3

Je ne pirate plus, j'attends que mes jeux se trouvent à moins de 5€ sur Steam et je les achète.


Quand on voir qu'il suffit d'attendre quelques mois pour que ça arrive, je trouve que le piratage est complètement débile, même pour un étudiant (dont la plupart ont le dernier smartphone à la mode et des fringues hors de prix).


Pourtant dieu sait que j'aime être en limite de la légalité. Mais avoir toute sa bibliothèque en quelques clics sur n'importe quel PC avec un mode hors ligne, c'est vraiment trop pratique !


Puis bon quand tu attends que les jeux coutent une misère, généralement ils ont été patchés comme il faut et ils tournent sur des GPU pas trop chers. Que du bon en fait. Le seul soucis c'est qu'il faut accepter de jouer à des jeux qui ont plus de trois mois... Pour moi ça les vaut.


C'est quand même déplorable que le mec qui paye son jeu soit obligé de se faire chier plus que celui qui le pirate.
La seule solution c'est de faire des jeux avec un online super intéressant.

J'ai été le premier "choqué" quand blizzard a annoncé qu'il fallait être connecté en permanence pour jouer à D3. Ca me fait chier, fini les lans entre potes à la D2, fini les périodes sans internet où on réinstallait D2 pour passer le temps.


Maintenant c'est nous tous qui sommes aussi responsable de la situation : selon les mêmes sources internes chez Ubi, Heroes VI c'est 10 millions de joueurs ... pour seulement 1 million de ventes !! 90% de piratage. Donc il faut trouver un moyen de contrer le piratage... et ça passe par des restrictions. Forcément ça va pénaliser les gens honnêtes. Le moyen le plus sûr ça reste de vérifier en permanence la validité de la clé fournie donc une connexion permanente.


Hé oui : nous sommes aussi responsable de la situation actuelle, quand on voit tata Jacqueline qui craque sa wii ...
Maintenant tu vas me dire : "les jeux sont trop chers !! c'est pour ça que je pirate. " Ce à quoi je répondrais : les ferrari sont trop chères c'est pas pour autant que je les vole. Il y a des coûts de dev croissants, la complexité est énorme. Mais pour moi effectivement les jeux sont trop chers, donc je ne joue presque plus sauf à un ou deux jeux que j'ai acheté quand ils se sont cassés la gueule niveau prix. Je ne représente pas les gens dans leur globalité mais il ne faut pas non plus se cacher derrière des arguments bancals et venir se plaindre d'une situation dont on est partiellement responsables

Oui enfin un MMO tu l'achètes pour y jouer en ligne avec des gens. Quand il te faut être connecté pour jouer en solo, c'est de la bêtise.
Je comprends bien qu'ils n'arrêtent plus le service du jeu mais on peut quand même se demander ce qui se passera quand ils décideront d'éteindre leurs serveurs définitivement...
Il y a une date de péremption ou une période minimale de service indiquée sur la boite ?

Sauf que de source interne il s'agit d'un déplacement physique des serveurs.


On va dire que si la même chose se passait pour un MMO le résultat serait le même ... DRM ou pas.


Cela dit j'aime pas les DRM

Génial, pour protester contre les DRM, pas la peine de boycotter, Ubi s'en charge pour vous...


Quelle blague leurs conneries.

Il devrait y avoir un droit imprescriptible de pouvoir rentrer n'importe quel POINT d'INTERET dans un GPS ! Cà doit pouvoir se gagner en Cour Européenne de Justice.

Y a pas à dire je j'ai vraiment du mal à m'y faire à cette numérotation...

kstor a écrit :

C'est pas gratuit non, ils vendent des pubs qu'ils t'affichent.

Pour les utilisateurs, c'est bien gratuit.

*Déposé une pla"I"nte.
C'est pas gratuit non, ils vendent des pubs qu'ils t'affichent.

On a essayé de faire du fric avec une idée mais d'autres l'ont fait gratuitement ... c'est inadmissible !!!
Heureusement que linux est pas prédominant sur le marché sinon ils auraient un procès au cul

Pas mal comme solution, c'est une alternative intéressante à free. Il manque juste la data illimitée (reste à voir les débits) et là je dis oui !

Oui, mais y avait pas vraiment de justification fonctionnelle au fait de tout mettre en commun. Comment justifier fonctionnellement que ton compte YouTube soit lié à ton compte Picasa ou à ton compte Gmail ? Surtout qu'à la base, bon nombre des produits Google étaient des produits indépendants, qui ont été rachetés par Google.


Avec Google+, ça se justifie fonctionnellement, via les fonctions de partage (partager une photo depuis Picasa directement sur G+, retrouver ses contacts G+ dans Gmail et inversement, etc...).


Et c'est grâce à ce liant fonctionnel qu'ils peuvent justifier d'avoir techniquement un seul espace de stockage partagé entre tous les services (avant c'était déjà un peu le cas, quand tu achetais de l'espace supplémentaire, cet espace était utilisable par tous les services, mais dans des sous espaces indépendants et "étanches").

Ah bon moi j'aurais plutôt tout centralisé avec un espace de stockage autour duquel chaque module peut venir chercher des fichiers à traiter...

Je pense que ça fait longtemps qu'ils veulent le faire, et que Google+ c'est justement le liant qui permet de justifier de le faire. Avant ça aurait été bien plus dur à faire passer.

C'est rigolo, je suis en train de faire une sorte de gros programme pour rassembler toutes les aplications métier que j'ai fait dans un seul site. Pour l'instant j'en ai trois qui sont exploitables mais des tas en cours de développement plus ou moins avancé. C'est fou que Google ne se mette à tout centraliser que depuis +.

C'est confirmé que c'est une station de test, prêtée par Free à Orange pour tester l'itinérance et le handover entre les deux réseaux.


Ça a aussi été plus ou moins confirmé que jusqu'à décembre 2011, les antennes Free ont bien été déployée avec une Freebox (mais installée un peu plus proprement ;-) ).


Maintenant, c'est remplacé par un boîtier maison, baptisé NodeBox.

ou alors il semble simplement que ce soit une station de test http://www.pcinpact.com/news/68543-orange-free-mobile-antenne.htm

Il semble que cela soit un photo-montange : les câbles qui raccordent la box n'ont pas de reflet sur la table ni d'ombre portée. L'éclairage de la box ne coïncide pas avec les reflets présents sur l'équipement.


Il faudrait une meilleure résolution pour en être certain.