En même temps sa façon de les choisir est plutôt simple :
"chope le plus de puissance de calcul processeur possible et autant de ram que tu peux"

Plutôt quand Jobs était plus chez Apple en fait ^^ (Powerbook ça date de 91, Jobs a été viré en 85 et est revenu en 96)

Tu veux dire quand Jobs était un peu moins con ?

Ah oki ^^


Donc en fait c'est Apple qui va avoir des emmerdes, avec Facetime, Macbook :-) M'est avis que Facebook aura pas le courage de les attaquer, mais ça pourrait être drôle s'ils le font. Surtout que pour *book, Apple a l'antériorité, ils ont lancé leur premier Powerbook quand Zuckerberg mettait encore des couches ^^

Je me suis mal exprimé ... c'est justement facebook qui veut deposer un droit sur ces deux mots...
Ils ont déjà déposé plainte contre teachbook ...

Ptit_boeuf a écrit :

Un peu comme les mots face en début de marque et book en fin

C'est Facebook qui va avoir des emmerdes ^^

Rhaaaa procès !!! ils ont utilisé le mot pad dans la dénomination de leur matériel !!! C'est réservé à apple. Un peu comme les mots face en début de marque et book en fin

C'est pas forcément les mêmes qui paient la licence pour l'encodage et pour le décodage.

Dans le cas du streaming genre YouTube, il y a en tout trois licences :
- l'encodage : accordée à l'éditeur du codec utilisé par YouTube, et donc indirectement payée par YouTube,
- la diffusion : accordée à YouTube, à titre gratuit,
- le décodage : accordée à l'éditeur du logiciel utilisé par le client final quand il va sur YouTube.

Donc la licence pour le décodage reste à la charge des éditeurs de navigateurs s'ils intègrent le H.264 dans le navigateur.

Pour Opera et Mozilla, ça leur ferait une charge de 5 millions de dollars par an.

Ils ne payeront rien pour la diffusion, mais ils continuent de payer leur encodeur... Je suppose en plus que la licence qu'ils payaient pour l'encodage incluait également le décodage, ça ne doit pas changer grand chose pour eux, non ?

C'est plutôt le budget qui risque d'être un peu juste ^^

c'est pas un peu juste pour un serveur oueb ? ;-)

Sauf que N-Gage ça a fait un bide monumental, alors qu'un PlayStation Phone, rien qu'avec la licence PlayStation ça va se vendre ^^
Surtout qu'en plus le marché est aujourd'hui beaucoup plus favorable à ce genre de bestiole qu'à l'époque du N-Gage

Un seul commentaire : NGage

Steve a écrit :

Nope.

Sent from my iPhone

Ou encore :

Steve a écrit :

You wish.

Sent from my iPhone

Putain faut que j'envoie un mail a Steve là, je te laisse (pis après je pourrais jouer au loto )

Difficile à dire. Si c'était de façon aussi ouverte que Google, y a des chances que ça tue Android.
Mais en même temps, pas trop la peine de se poser la question, t'as plus de chances de gagner au loto que de voir un jour iOS tourner officiellement sur un téléphone concurrent ^^

Mais quel serait le resultat si apple laissait les constructeur installer iOS sur d'autres mobile ? (par exemple)

Ouais, un peu ^^
Mais ça confirme surtout que Google a vraiment gagné son pari.

Ca fait un peu kikala plus grosse cette news :D
Ptit boeuf futur traitre à la pomme...

Justement, je crois que c'est la première fois que ça dépasse les 20 000€ (forcément, avec les SSD, ça fait vite beaucoup plus cher...).


Le modèle précédent arrivait à environ 19 500€, mais en comptant les logiciels, que j'ai pas comptés cette fois, et celui d'avant c'était moins de 14000$ (j'avais pas noté les prix en €).