Si les autorités américaines avaient voulu jouer la carte de la dissuasion en mettant fin de façon musclée aux activités de Megaupload, elles n'auraient sans doute pas mieux réussi, les concurrents du site de partage de fichiers craignant visiblement de connaitre le même sort...

En effet, alors que ce qui reste de l'équipe de Megaupload (sept personnes ont été arrêtées) indique travailler à rétablir au plus vite le service, les concurrents, loin de se réjouir des parts de marché qu'ils pourraient récupérer, revoient plutôt leur fonctionnement pour éviter de tomber à leur tour...

Parmi eux, le plus radical a été FileSonic, qui en quelques heures s'est transformé de service de partage de fichier en service de stockage personnel en ligne : les fichiers ne peuvent désormais plus être téléchargés que par le compte qui les a mis en ligne. Ce nouveau mode de fonctionnement devrait effectivement satisfaire les ayant-droits.

Ceux qui proposaient un système de rémunération pour les uploaders des fichiers les plus populaires, un des points reproché à Megaupload, ont aussi pour la plupart décidé de suspendre ce système, accusé d'inciter à la mise à disposition de fichiers pirates. Fini donc la rémunération chez FileServe, VideoBB ou FileSonic, chez qui elle pouvait atteindre jusqu'à 35$ pour mille téléchargements.

Certains, comme FileServe, ont également décidé de bloquer les connexions depuis les IP américaines.

Pendant que Free répond aux attaques de ses concurrents et que de nouvelles attaques sont lancées, Numéricable a annoncé aujourd'hui ses nouveaux tarifs, s'alignant quasiment à l'identique sur l'offre de Free.

Le cablo-opérateur, devenu MVNO il y a quelques mois, rejoint donc le club des tout illimités à moins de 20€, avec un forfait à 19€99, qui pourrait même être un peu plus intéressant que celui de Free (pour les non abonnés chez Free sur le fixe), puisqu'en plus de la voix illimitée vers 40 destinations, des SMS illimités de de la data avec un fair use de 3 Go, le forfait inclus également l'accès aux chaînes de la TNT depuis le mobile, mais pas les MMS (qui devraient arriver plus tard, mais aucune date n'est annoncée). La différence se fera peut-être sur le mode modem, non mentionné chez Numéricable (donc à priori pas interdit, mais seulement à priori...) et sur les débits, Numéricable indiquant une réduction à 64 kbit/s au delà des 3 Go, alors qu'on ne connait pas le débit proposé par Free en mode restreint.

Côté Free, Xavier Niel a répondu aux propos de certains dirigeants d'Orange, qui l'accuse de faire du low-cost et de ne pas innover. Le patron de Free promet donc de prouver le contraire : "on va montrer ce que l'on a fait en termes d'innovations, ce qui peut changer la vie ... Il faut trouver des idées que seul un opérateur de réseau peut réaliser. Notre objectif est d'être le plus innovant et le plus accessible".

Les accusations sur l'arrêt partiel du réseau de Free sont par contre revenue de plus belle. Si la direction d'Orange continue de s'abstenir de commentaires sur le sujet, se protégeant derrière une clause de confidentialité du contrat d'itinérance, d'autres employés d'Orange, sous couvert d'anonymat, continuent d'affirmer que le réseau Free est partiellement éteint. Selon Les Echos, cette désactivation concernerait au moins un quart des antennes installées par Free. Une photo a par ailleurs commencé à circuler sur Internet, montrant divers équipements électroniques raccordés à une Freebox 5. Selon les auteurs de la photo, il s'agirait d'une station de base Free Mobile, qui serait donc simplement connectée au réseau Free via ADSL... Difficile à croire tout de même.

Maxime Lombardini, directeur général de Free, a réagit à ces photos en affirmant que "les stations ont bien sûr été équipées avec du matériel professionnel dédié."

Google a présenté ses résultats financiers du quatrième trimestre 2011. Un trimestre qui est un nouveau record pour le géant de la recherche, qui dépasse pour la première fois les 10 milliards de dollars de chiffre d'affaire, après 12 trimestres consécutifs de hausse.

Plus précisément, le chiffre d'affaire a atteint 10.58 milliards de dollars. La répartition de l'origine de ce chiffre d'affaire reste relativement stable, avec 69% du chiffre (7.3 milliards) générés par la publicité sur les sites appartenant à Google, 27% (2.9 milliards) sur les publicités affichées sur le réseau d'affiliés (notamment via AdSense) et le reste (410 millions) via d'autres sources de revenus (vente de services, d'espace de stockage, de goodies...). Le résultat net s'élève pour sa part à 2.7 milliards de dollars.

Sur l'ensemble de l'année 2011, le chiffre d'affaire s'établit 37.9 milliards de dollars, en hausse de 29.3%, pour un résultat net de 9.7 milliards de dollars (+14.5%).

En cette fin de semaine, Vigin a comme promis dévoilé une nouvelle grille tarifaire, revue à la baisse, pour réagir à l'arrivée de Free Mobile. Orange ne compte par contre pas revoir ses tarifs.

La nouvelle grille tarifaire de Virgin Mobile comporte 3 forfaits, baptisés Extaz et proposés sans engagement (Extaz S), avec mobile à tarif réduit et engagement de 24 mois (M) et avec mobile à tarif encore plus réduit et engagement de 24 mois (Extaz XL) :

• 2h et SMS illimités pour 8€99 en S et 14€99 en M,
• 4h, SMS illimités, data avec faire use de 3 Go pour 15€99 en S, 21€99 en M et 34€99 en XL,
• Voix illimitée en France, SMS illimités, data avec faire use de 3 Go pour 44€99 en M et 57€99 en XL.

Des tarifs finalement supérieurs à ceux que l'opérateur proposait officieusement à ses anciens clients, mais qui peuvent rester intéressants dans le cas du forfait 4h, pour ceux qui ne sont pas clients Free pour le fixe.

Stéphane Richard, PDG d'Orange, a pour sa part de nouveau vivement critiqué Free, qualifiant notamment la présentation de Xavier Niel de "show indigne qui a noyé les Français dans une désinformation" et l'accusant de déprécier la valeur du l'industrie des télécoms. Il en veut également à la stratégie low-cost de Free, dont il estime qu'elle veut dire "moins d'investissements, moins de services, moins d'emplois". De quoi justifier pour lui le fait qu'Orange ne propose pas d'offre équivalente à celle de Free : "On peut toujours faire moins cher, mais c'est souvent moins bien. Nous ne nous alignerons jamais sur les prix de Free car nous offrons la sécurité, la fiabilité, des innovations.".

Depuis un an et demi, Google et Oracle s'opposent devant la justice américaine, le second reprochant au premier d'avoir violé plusieurs de ses brevets en réalisant le système Android. Le procès vient d'être une nouvelle fois repoussée.

Mais alors que le précédent report, décidé en octobre dernier, visait simplement à éviter aux jurés de se retrouver coincés dans un procès au long cours en pleine période des fêtes, ce nouveau est un nouveau point positif pour Google. En effet, le juge a décidé de reporter le procès pour laisser le temps à Oracle de formuler de nouvelles demandes d’indemnisation, car il estime que la somme de 2.6 milliards de dollars réclamée est exagérée.

S'il ne donne pour l'instant raison à aucune des deux parties, le juge limite ainsi la prise de risque pour Google, qui réduit son exposition à des sanctions. Le juge est allé jusqu'à menacer Oracle de classer le dossier sans suite s'il ne revoit pas sa stratégie...

Depuis le 5 janvier dernier, un tribunal de Virginie a ouvert une procédure criminelle à contre le site Megaupload, connu pour offrir en téléchargement direct de nombreuses œuvres protégées. La procédure a mené à une opération de grande envergure dans huit pays, et finalement, à la fermeture du site.

Depuis hier, le site ne répond en effet plus. Le 19 janvier, Kim Dotcom, fondateur du site, et deux de ses associés ont été arrêtés en Nouvelle-Zélande, tandis que plusieurs autres personnes incriminées sont encore activement recherchées. Ils risquent cinq à vingt ans de prison pour différents chefs d'accusation, dont des infractions au droit d'auteur et du blanchiment d'argent.

Le FBI a également saisi aux États-Unis, au Canada et aux Pays-Bas du matériel (dont des serveurs), des actifs financiers et 18 noms de domaine, pour une valeur totale de plus de 50 millions de dollars.

La justice américaine reproche a Megaupload un trop grand laxisme dans la lute contre le piratage : le site respectait bien les demandes de suppression de contenu, mais ne sanctionnait par contre jamais les membres à l'origine de ces contenus. Au contraire même, les membres ayant mis à disposition les fichiers les plus téléchargés étaient récompensés. Ces points mènent la justice à considérer Megaupload comme l'instigateur des violations de droits d'auteur, et non pas seulement comme un intermédiaire technique, protégé par le DMCA.

La justice estime que les activités de Megaupload lui ont permis d'encaisser 175 millions de dollars de revenus, tout en générant un manque à gagner de 500 millions de dollars pour les ayant-droits.

En début de semaine, le Figaro lançait une polémique, en affirmant dans un article qu'un opérateur soupçonnait Free d'avoir éteint son réseau et comptait envoyer des huissiers pour le faire constater... Une polémique qui s'est vite essoufflée.

Après qu'Orange, SFR et Bouygues aient refusé de commenter ce sujet, la polémique a été maintenu officieusement par Orange, dont un ingénieur a expliqué à Challenges que 85% des appels des abonnés Orange vers des abonnés Free passent par le réseau Orange, ce qui laisserait entendre que Free ne couvre pas 27% de la population, contrairement à l'engagement pris. Une accusation rapidement reprise par le syndicat CFE-CGC/UNSA France Télécom Orange, dans un communiqué intitulé "Xavier Niel prend-il tous les Français pour des c... ?", en y ajoutant les désormais classiques accusations de destruction d'emplois et de délocalisation, en lui reprochant la vente à crédit de téléphones (c'est pas comme si Orange la pratiquait aussi...), mais aussi une nouvelle accusation assez originale : pour le syndicat, la stratégie de communication de Free à coup de buzz plutôt que de publicité met aussi en danger la presse, en la privant de ses revenus publicitaires...

Finalement, c'est Pierre Louette, directeur général adjoint de France Télécom qui a mis un terme à cette polémique, en affirmant qu'il n'y a pas de problème de réseau chez Free.

En dehors de la riposte "politique", la riposte tarifaire continue de s'organiser. SFR a lancé officiellement ses nouvelles offres RED annoncées la semaine dernière, et promet également des changements la semaine prochaine sur les offres vendues directement sous la marque SFR. Côté MVNO, Auchan Télécom riposte avec deux forfaits peu compétitifs :

• 1h de voix et 500 SMS pour 7€74 (contre 4€60/6€60 chez Free),
• 2h de voix et 4000 SMS pour 9€99.

Coriolis Télécom a également sorti deux nouveaux forfaits :

• Brio Liberté : 2h de voix et SMS illimités pour 9€80,
• Brio Maxi Liberté : voix et SMS illimités, data illimitée avec fair use de 500 Mo pour 18€90.

Mais la concurrence n'est pas la seule à ajuster ses tarifs : Free Mobile a discrètement revu quelques détails de sa grille tarifaire. Par exemple, le Ko de données au Royaume-Uni est passé de 3.2 cts à 0.5 cts, la Slovaquie a été rajoutée aux destinations illimitées, mais les SMS vers la Corée du Sud sont par contre passés de 24 à 48 cts.

Depuis le 4 janvier dernier, les avertisseurs de radars sont interdits en France, et doivent être remplacés par des avertisseurs de "zones dangereuses", moins précis sur la localisation des radars. Navx essaye toutefois de faire invalider ce décret.

Éditeur d'une base de donnée de localisation des radars à destination d'utilisateurs de GPS, Navx a perdu une part importante des ses revenus avec la mise en application de l'interdiction. Mais il estime aussi que cette interdiction va a l'encontre de la liberté d'expression : "Nous demandons la suspension du décret, qui occasionne un préjudice important à Navx et pose des problèmes de liberté d’expression."

L'éditeur a donc décidé de saisir le Conseil d'État dans le but de faire lever l'interdiction, qui contreviendrait à la Constitution européenne des droits de l'Homme : "Nous contestons la notion de pouvoir interdire la transmission d'informations dans une société démocratique, surtout lorsqu'il s'agit d'informations absolument pas confidentielles puisque tout le monde peut voir les radars."

Le conseil d'État devrait rendre son verdict dans deux semaines.

Bouygues Telecom et Orange ont annoncé avoir conclu un accord de partenariat sur la fibre optique pour le partage des infrastructures du réseau Orange, qui devrait couvrir 60% des foyers français dans huit ans.

Grâce à cet accord, Bouygues devrait pouvoir profiter des installations Orange pour fournir un accès Internet par la fibre à 10.6 millions de logements. Pour 1.7 millions d'entre eux, situés en zones très denses, l'accord ne couvre que le partage du réseau horizontal, c'est-à-dire jusqu'au bas de l'immeuble, et Bouygues devra donc installer ses propres fibres pour raccorder chaque appartement. Pour les autres, situés en zones moins denses, l'accord couvre également la portion terminale, et Bouygues pourra donc vendre un accès à des logements équipés de la fibre d'Orange.

Cet accord vient compléter des accords déjà signés par SFR et Numéricables. Tous accords cumulés, Bouygues indique qu'il pourra proposer la fibre à 13 millions de foyers.

Orange avait pour sa part déjà signé avec SFR et Free, mais l'accord avec Orange est le premier à couvrir aussi les zones très denses. L'accord avec Free couvre une soixantaine d'agglomérations de faible densité, tandis que l'accord avec SFR couvre un peu moins de 10 millions de foyers dans des zones de densité moyenne.

Fini les réponses commerciales aux offres de Free Mobile, la concurrence tente désormais de discréditer ou de freiner le nouvel entrant par tous les moyens, y compris en l'accusant d'avoir éteint son réseau et de faire passer tout son trafic par Orange.

C'est le Figaro qui a révélé l'information : au moins un opérateur estime que le réseau de Free n'est pas connecté, et que l'intégralité des communications passées par les premiers abonnés Free Mobile transitent via le réseau Orange, grâce à l'accord d'itinérance avec l'opérateur historique. Pour valider ce constat, l'opérateur aurait même dépêché des huissiers chargés de faire des mesures sur le terrain pour vérifier le fonctionnement ou non du réseau Free.

Xavier Niel a bien entendu démenti cette accusation, indiquant que le réseau est fonctionnel et qu'il traite déjà un trafic important.

Cette accusation soulève toutefois des questions. En décembre dernier, l'ARCEP a fait des mesures pour vérifier que Free Mobile respectait bien son engagement de 27%. Au terme de la campagne de mesure, l'ARCEP a validé la couverture et donné son feu vert à Free pour lancer ses offres. Mais depuis, certains internautes indiquent avoir perdu le réseau Free Mobile (20815), qui n'apparait plus lors d'une recherche, alors qu'en d'autres endroits, il apparait encore (cf capture ci-dessous, effectuée le 16/01 à Grenoble). Prétendre à la déconnexion de l'ensemble du réseau est clairement exagéré, mais il est légitime de se demander sir Free Mobile n'aurait pas activé des portions non prêtes de son réseau pour les tests de l'ARCEP, avant de les désactiver en ce début d'année pour le lancement commercial, en attendant que tout soit prêt...