UNE NOUVELLE VERSION D'INFOBIDOUILLE EST EN LIGNE CLIQUEZ-ICI POUR LA VISITER

PCI-SIG

Le PCI-SIG, le consortium à l'origine des normes PCI et PCI-Express, à annoncé plancher sur une version externe de la future norme PCI-Express 3.0, qui viendrait donc en concurrence avec le Thunderbolt qu'Intel et Apple ont présenté il y a quelques mois.

Alors que le Thunderbolt véhicule "seulement" quatre lignes PCI-Express 1.0, soit un débit brut de 10 Gbit/s en full-duplex, le PCI-SIG promet d'offrir la bande passante du PCI-Express 3.0, toujours sur quatre lignes, soit un débit brut de 40 Gbit/s en full-duplex. C'est quatre fois mieux que le Thunderbolt, mais ce dernier dispose par contre de deux canaux. Si le second est actuellement dédié au DisplayPort, il n'est pas impossible qu'il soit un jour récupéré pour véhiculer quatre lignes PCI-Express supplémentaires, ou pour faire passer deux lignes PCI-Express 2.0.

Outre ses performances accrues, l'interface PCI-Express externe du PCI-SIG pourrait faire la différence sur le coût. En effet, alors que Thunderbolt nécessite de coûteux câbles actifs (Seagate évoque 40$ de coût de revient pour un câble...), le PCI-Express externe devrait se contenter de câbles passifs . Les contrôleurs devraient également être moins chers grâce à la politique de licence très ouverte du PCI-SIG, alors qu'Intel s'est réservé l'exclusivité sur la production de contrôleurs Thunderbolt.

Il faudra par contre attendre encore un peu avant de voir cette nouvelle interface arriver, puisqu'elle ne devrait pas voir le jour avant juin 2013.

Posté par Matt le 24/06/2011 à 12h30
9 commentaires
Source : Macbidouille

Suffit qu'Apple/Intel sorte un truc pour que les autres suivent comme des moutons.
Des produits équivalents existaient (XG-station et AMD machinchose)
Bref, des projets super novateurs avec des limites technologiques qui n'étaient pas insurmontables mais non, personne n'a voulu les suivre...
Là Apple sort un truc pas beaucoup mieux que les autres trucs de l'époque et on commence à se bouger les puces...
Les fabricants aiment avoir du retard, ça fait bien, on le voit avec l'Iphone, l'Ipad mais ça suffit pas.

Posté par kstor le 24/06/2011 à 14h42 - Citer

D'un autre coté c'est fatigant de voir des nouveautés tous les 4 matins. J'ai pas un budget illimité moi.


Mais le plus chiant dans l'histoire c'est de voir qu'il y a plein de nouveautés qui déchirent mais qu'au final c'est inabordable et peu répandu

Posté par Ptit_boeuf le 24/06/2011 à 14h44 - Citer

Ptit_boeuf a écrit :

D'un autre coté c'est fatigant de voir des nouveautés tous les 4 matins. J'ai pas un budget illimité moi.

Dis toi bien que sans ces nouveautés, il n'y aurait pas de concurrence et d'évolution, ces deux choses font que les prix des choses n-1 baissent après il faut savoir résister à la nouveauté. C'est très dur, pour y arriver on a inventé le banquier, la femme, les impôts et tout plein de choses qui t’empêchent de balancer le salaire dans LA nouveauté.

Posté par kstor le 24/06/2011 à 15h45 - Citer
Édité le 24/06/2011 à 15h45

J'ai pas dit LA nouveauté ... mais bon avec les gens qui programment de plus en plus comme si on avait des ressources de calculs illimités, en fonction de l'utilisation que tu as de ton PC il faut renouveller régulièrement. Je dis ça mais le mien j'ai gardé la base proc + CM + ram pendant 2ans

Posté par Ptit_boeuf le 27/06/2011 à 09h55 - Citer

Ptit_boeuf a écrit :

mais bon avec les gens qui programment de plus en plus comme si on avait des ressources de calculs illimités

Ben ouais, les dev c'est tous des branleurs :p

Ptit_boeuf a écrit :

Je dis ça mais le mien j'ai gardé la base proc + CM + ram pendant 2ans

J'espère faire tenir mon CPU encore 1 an, ça lui en fera 3. Ça va me faire plein de changements l'année prochaine avant la fin du monde ^^

Posté par Matt le 27/06/2011 à 10h00 - Citer

J'ai mon Q6600 depuis trois ans et pas l'intention de changer avant au moins un an.
Bon après je me monte d'autres PC mais avec des AII X4 qui ont des perfs du même ordre que le Q6600.
Franchement, je me sens pas trop bridé avec ça.

Posté par kstor le 27/06/2011 à 10h52 - Citer

Comme je le disais : tout dépend de ton utilisation.


Je fais du montage vidéo, du compositing et le Pentium dual core marquait bien le pas...


Si tu fais juste du surf, écouter de la musique regarder des divix (pirate va) il est sûr que tu ne ressens pas forcément le manque de patate. Même au niveau des JV (même si j'ai pas compris pourquoi D2 me montait les coeurs a 100 % d'utilisation)

Posté par Ptit_boeuf le 27/06/2011 à 10h56 - Citer
Édité le 27/06/2011 à 11h12

Et puis forcément, son Q6600 en a plus sous la pédale que ton Pentium, même s'il a un an de plus ^^

Posté par Matt le 27/06/2011 à 11h10 - Citer

Ce qui me demande le plus de ressources c'est le jeu. Avant j'avais une 4850 puis 5770 puis 5870 (que j'ai montée hier ^^ ). Je pense que je commence seulement à être CPU limited, enfin si en changeant de proco je passe de 120 à 160 FPS, je m'en fous un peu...
Bref, je changerai plus de proco par rapport à la conso que pour les perfs.
Actuellement j'écris du boulot (pas bien !) avec un eee et son ATOM qui me sert de PC pour le boulot(relié à un 24" 16/10). Franchement ça se fait après pour un pro qui fait du montage photo/vidéo, je peux comprendre qu'il veuille du gros CPU.
De mon côté je suis plus patient, je préfère avoir une gen de retard et un truc qui consomme pas trop. Pour moi les i7 9xx c'était pas envisageable, on fait de très belles choses en dessous de 100W

Posté par kstor le 27/06/2011 à 11h52 - Citer

Nom : 
Code de vérification : dix + sept = (en chiffres)